Il cosiddetto Editto di Milano: libertà di culto nel 313

Scarica la lezione e gli esercizi (PDF, 3 pagine)

Scarica le soluzioni commentate (PDF, 2 pagine)

Storia — scuola secondaria di primo grado | scheda breve
Domanda guida: che cosa cambiò davvero nel 313 e perché è impreciso dire che allora il cristianesimo divenne religione ufficiale?

In breve

Nel 313 gli imperatori Costantino e Licinio si incontrarono a Milano (Mediolanum) e concordarono una politica religiosa più ampia. Il provvedimento che conosciamo attraverso una lettera di Licinio permetteva ai cristiani, e più in generale a ciascuno, di praticare liberamente la religione scelta; disponeva inoltre la restituzione alla comunità cristiana dei luoghi e dei beni confiscati, senza chiedere un prezzo. Per questo si parla tradizionalmente di «Editto di Milano», ma l’etichetta è discussa: non possediamo una tavoletta originale emanata a Milano. La fonte narra che, dopo l’incontro, Licinio diffuse disposizioni nei territori orientali. Nel 313 non fu imposta una religione di Stato.

Spiegazione

All’inizio del IV secolo l’Impero romano era governato da più imperatori, in un sistema nato dalle riforme di Diocleziano. Non esisteva un solo sovrano che decidesse indisturbato ovunque: alleanze, rivalità e guerre civili cambiavano spesso i rapporti di forza. I cristiani erano presenti in molte città, ma la loro condizione era stata resa insicura dalle persecuzioni, soprattutto quella avviata nel 303. Chiese e luoghi di riunione erano stati colpiti e beni sottratti. Nel 311 l’imperatore Galerio aveva già emanato un provvedimento di tolleranza, invitando i cristiani a pregare per l’imperatore e lo Stato. Dunque il cambiamento non cominciò dal nulla nel 313.

Nel febbraio 313 Costantino e Licinio si incontrarono a Milano. Il loro accordo accompagnò anche intese politiche e dinastiche. Il testo giunto fino a noi è inserito da Lattanzio, autore cristiano, nel De mortibus persecutorum (La morte dei persecutori), capitolo 48: lo presenta come disposizione che Licinio fece pubblicare dopo aver sconfitto Massimino Daia. Il testo è inoltre conservato in greco da Eusebio di Cesarea, Storia ecclesiastica, libro X, capitolo 5. I due autori non sono due copie materiali indipendenti: Eusebio traduce il documento in greco, mentre Lattanzio ne conserva il latino. Ci permettono però di confrontare due testimonianze antiche.

Che cosa stabiliva? Anzitutto che non si dovesse impedire a nessuno di scegliere e praticare il proprio culto: il provvedimento nomina i cristiani, ma estende la libertà anche agli altri. Non si trattava ancora della moderna separazione fra Stato e religioni: gli imperatori motivavano la scelta anche con l’auspicio che la divinità proteggesse loro e l’Impero. Tuttavia, rispetto alla persecuzione, poter riunirsi senza essere puniti era un cambiamento concreto.

La disposizione affrontava anche i danni materiali. I luoghi di riunione e gli altri beni appartenenti alla comunità cristiana dovevano essere restituiti, anche se acquistati o ricevuti in dono dopo la confisca. Chi li restituiva poteva chiedere un indennizzo all’imperatore. Non era soltanto una dichiarazione di principio: le autorità locali dovevano attuarla. La comunità cristiana era riconosciuta come soggetto capace di possedere beni collettivi.

È utile distinguere tre date. 311, Galerio: tolleranza concessa dopo anni di persecuzioni, con condizioni e motivazioni proprie. 313, Costantino e Licinio: libertà di culto più ampia e restituzione dei beni; il testo è spesso chiamato «Editto di Milano», anche se gli storici discutono se sia corretto chiamarlo un editto emanato materialmente a Milano. 380, imperatore Teodosio I: l’editto detto di Tessalonica favorì ufficialmente il cristianesimo niceno, cioè la forma di cristianesimo definita dal concilio di Nicea. Il 313 non rese dunque il cristianesimo religione ufficiale, né vietò subito gli altri culti. Fra queste date, Costantino sostenne progressivamente la Chiesa e i rapporti fra potere imperiale e cristianesimo cambiarono; è un processo, non un singolo interruttore.

Quando studiamo una fonte, chiediamoci chi parla, quando e con quale scopo. Lattanzio scrive da cristiano e racconta la fine dei persecutori; il documento attribuito agli imperatori, invece, parla di sicurezza pubblica, bene comune e favore divino. Leggere questi livelli insieme aiuta a non confondere il racconto successivo con il testo del provvedimento. In sintesi, il 313 segnò un passaggio decisivo dalla repressione alla libertà di culto e al recupero dei beni, ma non l’istituzione immediata di una religione ufficiale.

Lessico e cronologia

Culto: insieme di pratiche con cui si onora una divinità; confisca: sottrazione di beni per decisione dell’autorità.
311 — Galerio: provvedimento di tolleranza per i cristiani.
313 — Costantino e Licinio: libertà di culto e restituzione dei beni; cosiddetto Editto/accordo di Milano.
380 — Teodosio I: sostegno ufficiale al cristianesimo niceno con l’editto di Tessalonica.

Esercizi

Comprensione. Indica due misure concrete previste nel 313.
Vero o falso? Nel 313 ogni romano fu obbligato a diventare cristiano. Correggi la frase.
Ordina. Metti in ordine: editto di Tessalonica; tolleranza di Galerio; incontro di Milano.
Confronto. In due frasi spiega una differenza fra 311 e 313.
Leggi la fonte adattata. «A nessuno sia negata la possibilità di seguire la religione cristiana […] e i luoghi già appartenuti ai cristiani siano restituiti senza prezzo». Quali due temi riconosci? Chi avrebbe dovuto far rispettare la disposizione?
Ragiona. Perché «nel 313 il cristianesimo divenne religione ufficiale» è una frase sbagliata? Rispondi citando una data e una misura.
Attività a coppie. Disegnate una linea del tempo 311–313–380 e preparate una spiegazione orale di un minuto. Usate almeno una parola del lessico e precisate che il nome «Editto di Milano» è convenzionale.

Nota sulla fonte adattata: il breve estratto dell’esercizio 5 è una parafrasi didattica, non una citazione letterale. Si basa su Lattanzio, De mortibus persecutorum 48, e Eusebio, Storia ecclesiastica X.5.

Soluzioni commentate

Per il docente. Le risposte modello non sono formule uniche; valutare la comprensione dei documenti e la distinzione fra libertà del 313 e privilegio ufficiale successivo.

Due misure: libertà per cristiani e altri di praticare il culto scelto; restituzione senza pagamento dei luoghi di riunione e dei beni della comunità cristiana. Accettare anche che chi restituiva potesse chiedere un indennizzo all’autorità imperiale. Non confondere il rimborso al possessore con un prezzo richiesto alla comunità.
Falso. La disposizione riconosceva la libertà di scegliere il culto; non imponeva conversione al cristianesimo. Il testo menziona anche libertà per gli altri culti.
Ordine: 311, tolleranza di Galerio; 313, incontro e disposizioni associate a Costantino e Licinio; 380, editto di Tessalonica sotto Teodosio I. Criterio: tutti e tre gli elementi corretti e collocati in sequenza (1 punto); date e protagonisti accurati (1 punto).
Risposta possibile: nel 311 Galerio concesse ai cristiani una tolleranza dopo le persecuzioni; nel 313 il provvedimento attribuito all’intesa di Costantino e Licinio formulò una libertà di culto più ampia, per tutti, e ordinò la restituzione dei beni. Punteggio: 1 punto per una differenza sostanziale; 1 per la misura o il soggetto correttamente identificato. Accettare formulazioni equivalenti e non assolutizzare il 311 come semplice «niente».
Temi: libertà religiosa e restituzione dei beni. L’autorità imperiale incaricava i funzionari/governatori locali di rendere pubblica e attuare la disposizione. La frase è parafrasi, quindi non pretendere memoria di parole identiche alla fonte. Criteri: 1 punto per ciascun tema; 1 punto per il ruolo delle autorità.
Risposta possibile: è sbagliata perché il 313 accordava libertà di culto, non imponeva il cristianesimo. La svolta verso il sostegno ufficiale al cristianesimo niceno si colloca nel 380 con Teodosio I. Punteggio aperto (0–3): 1 per confutare l’obbligo/ufficialità nel 313; 1 per citare correttamente 380 e Teodosio; 1 per spiegare una misura del 313 (libertà o restituzione). Accettare risposta breve se precisa.
Attività: linea del tempo corretta (311 Galerio; 313 Costantino/Licinio; 380 Teodosio I), spiegazione orale comprensibile e uso di un termine del lessico. Criteri suggeriti: cronologia 0–2; spiegazione della differenza fra le date 0–2; uso del lessico e precisazione che «Editto di Milano» è denominazione convenzionale 0–2. Non penalizzare accenti o stile se il significato è chiaro. Risposta possibile: «Nel 311 Galerio concesse una tolleranza; nel 313 Costantino e Licinio permisero i culti e disposero la restituzione dei beni. Il nome Editto di Milano è tradizionale: il testo è noto dalla disposizione diffusa da Licinio. Nel 380 Teodosio sostenne ufficialmente il cristianesimo niceno».

Rubrica rapida per le risposte aperte

Completa: distingue correttamente 311, 313 e 380; cita libertà di culto, restituzione o entrambe; evita di presentare il 313 come conversione obbligatoria o religione ufficiale.
Parziale: individua il cambiamento ma confonde protagonisti/date, oppure non spiega perché il 313 non equivale all’ufficialità.
Da rivedere: afferma che nel 313 tutti dovettero diventare cristiani, oppure attribuisce a Galerio o Teodosio le disposizioni del 313 senza correggersi.

Fonti e localizzatori

Fonti e localizzatori — Milano 313

Affermazione didattica	Fonte/localizzatore	Uso e cautela
Incontro a Milano di Costantino e Licinio; libertà per cristiani e altri culti; restituzione dei beni; pubblicazione da parte di Licinio	Lattanzio, De mortibus persecutorum 48 (in particolare apertura del cap. e testo della disposizione), trad. inglese in New Advent, Fathers of the Church, sezione “Chapter 48”. Edizione latina indicata dal sourcebook: O. F. Fritzsche, Lactantii Opera, vol. II, Lipsia, 1844, p. 288 sgg.	Fonte primaria letteraria in latino; la narrazione presenta il provvedimento dopo la vittoria di Licinio. Testo non è una copia autografa.
Testo greco della lettera/disposizione, §§ 4–14: libertà di scelta religiosa e restituzione dei luoghi e beni appartenenti anche alla comunità	Eusebio di Cesarea, Historia ecclesiastica X.5.4–14, trad. inglese in CCEL, Eusebius, Ecclesiastical History, Book X, Chapter V. In particolare §§ 4–8 (libertà) e §§ 9–12 (beni).	Testimonianza antica in traduzione greca. Eusebio e Lattanzio non vanno contati come due testi legislativi autonomi: sono due trasmissioni dello stesso provvedimento.
Distinguere tolleranza del 311 da disposizioni del 313; entrambi i testi conservati in Lattanzio, cap. 34–35 e 48	Paul Halsall (ed.), Fordham Internet History Sourcebooks: Galerius and Constantine, Edicts of Toleration 311/313, sezioni “Edict of Toleration by Galerius 311 AD” e “The ‘Edict of Milan’ 313 AD”; riferimenti editoriali lì indicati a Translations and Reprints from the Original Sources of European History, vol. 4, n. 1, pp. 28–30.	Riproduce traduzioni dello stesso autore antico per entrambe le date; è un utile apparato didattico, non una testimonianza indipendente aggiuntiva.
Il cosiddetto Editto fu esito di un accordo politico a Mediolanum; il testo noto è quello diffuso da Licinio; non fece del cristianesimo la religione ufficiale	Encyclopaedia Britannica, “Edict of Milan”, sezioni introduttive e “Background”.	Sintesi enciclopedica storiografica indipendente dai due testi antichi; riassume la questione della denominazione e distingue 313 dall’ufficialità successiva.
L’editto di Tessalonica e l’ufficialità del cristianesimo niceno appartengono al 380 sotto Teodosio I	Encyclopaedia Britannica, voce “Edict of Thessalonica”; confronto anche nella voce “Edict of Milan” sopra.	Per la cronologia scolastica, «religione ufficiale» è una formula sintetica: l’editto del 380 privilegiò il cristianesimo niceno. Evitare di proiettare questa situazione sul 313.

Nota terminologica. «Editto di Milano» è il nome tradizionale. È più prudente descriverlo come accordo raggiunto da Costantino e Licinio a Milano, seguito da una disposizione imperiale (attestata nella lettera di Licinio) che fu diffusa nei territori orientali. Le traduzioni moderne sono usate per l’attività didattica; l’estratto degli esercizi è parafrasi dichiarata, non citazione.

Revisione docente e prova in classe: aperte